مقاله مفهوم سازی ارتباط بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرسConceptualising the linkage between professional scepticism and auditor independence
0 (0)

0دیدگاه کاربران

در انبار موجود نمی باشد

مقاله مفهوم سازی ارتباط بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرسConceptualising the linkage between professional scepticism and auditor independence

0 (0)

0دیدگاه کاربران

15,000 تومان

ژورنال

EMERALD 

سال انتشار

2016

صفحات انگلیسی

20 تا 30

صفحات فارسی

10 تا 20

15,000 تومان

نقد و بررسی

مقاله مفهوم سازی ارتباط بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرس

چکیده فارسی :

هدف : هدف از این مقاله بررسی ارتباط مستقیم بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرس است.

طراحی / روش شناسی / رویکرد : این مطالعه به مرور مقاالت موجود در تردید حرفه ای، استقلال حسابرس، تضاد منافع و تعصب ناخودآگاه می پردازد.

یافته ها : استقلال حسابرس سابقه اساسی به تردید حرفه ای است.  با این حال، استقلال حسابرس با توجه به ساختار حسابرس مشتری و تمایل شخصی خودآگاه و ناخودآگاه است. تهدید به استقلال حسابرس انگیزه ای قوی است که به کاهش تردید حرفه ای منجر میشود و اعمال تردید حرفه ای را در حین قضاوت اجتماعی دشوار میکند.

مفاهیم کاربردی – درک ارتباط مستقیم بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرس برای درک متن و معنی تردید حرفه ای در رابطه با بدنه بزرگتر متون و نگرانی های موجود تنظیم کننده های حسابرسی لازم است. این مقاله، که ارتباط بین بدبینی حرفه ای و استقلال حسابرس را مفهومی سازی میکند، پلت فرمی را برای تحقیقات آینده ارائه میدهد که باید برای بررسی اعتبار بحث انجام شود و چگونگی یک گفتمان در یک چارچوب اخلاقی جاسازی شده در آموزش حسابداری ممکن است در بهبود استقلال حسابرس و بدبینی حرفه ای کمک کند.

پیامدهای اجتماعی –  کنترل حسابرسی برای ارزیابی تردید حرفه ای توسط خروجی حسابرسی کافی نیست. تهدید به استقلال باید منجر به ارزیابی شود. برای حصول اطمینان از اینکه استقلال حسابرس به خطر نمی افتد، حسابرسان باید از ابعاد اخلاقی تصمیم گیری های خود آگاه شده و به طور مداوم نظارت بر رفتار اخلاق فضیلت یاد آوری شود.

اصالت / ارزش – این مقاله به مقاله حسابداری و حسابرسی جریان اصلی کمک کرده و درباره دیدگاه روانشناختی استقلال حسابرس در مباحث شک گرایی حرفه ای که به ندرت مورد بررسی قرار گرفته تحقیق کرده است.

کلمات کلیدی استقلال حسابرس،   ساختار مشتری- حسابرس ، تضاد منافع، تمایل شخصی، بدبینی حرفه ای

چکیده انگلیسی:

Purpose – The purpose of this paper is to examine the direct linkage between professional scepticism and auditor independence. Design/methodology/approach – The study reviews the extant literature on professional scepticism, auditor independence, conflict of interest and unconscious bias. Findings – Auditor independence is a fundamental antecedent to professional scepticism. However, auditor independence is impossible due to the auditor– client structure and conscious and unconscious personal bias. The threats to auditor independence are powerful incentives that reduce professional scepticism, making it difficult to exercise professional scepticism while making professional judgement. Practical implications – An understanding of the direct link between professional scepticism and auditor independence is necessary to appreciate the context and meaning of professional scepticism in relation to the greater body of literature and ongoing concerns of audit regulators. This paper, which conceptualises the linkage between professional scepticism and auditor independence, provides a platform for future research to be conducted to examine the validity of the discussions and how a discourse in a moral framework embedded within accounting education may assist in improving auditor independence and professional scepticism. Social implications – It is insufficient for audit regulators to assess professional scepticism by audit outputs. Threats to independence should be brought into the assessment. To ensure auditor independence is not compromised, auditors should be made aware of the ethical dimensions of their decisions and reminded constantly to monitor virtue ethics behaviours. Originality/value – This paper brings into mainstream accounting and auditing literature and research a psychological perspective of auditor independence in the discussion of professional scepticism that is seldom examined. Keywords Auditor independence, Auditor– client structure, Conflict of interest, Personal bias, Professional scepticism

ژورنال

EMERALD 

سال انتشار

2016

صفحات انگلیسی

20 تا 30

صفحات فارسی

10 تا 20

دیدگاه خود را در باره این کالا بیان کنید افزودن دیدگاه

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

    هیچ پرسش و پاسخی ثبت نشده است.

پرسش خود را درباره این کالا بیان کنید

ثبت پرسش
انصراف ثبت پرسش
دانشگاه یار

عضویت از 5 سال قبل

شماره تماس: 02166084966

امتیازی ثبت نشده
https://daneshgahyar.com/shop/daneshgahyar/