مقاله بررسی بین المللی حقوق و اقتصادThe cost of law: Promoting access to justice through the(un)corporate practice of law
0 (0)

0دیدگاه کاربران

در انبار موجود نمی باشد

مقاله بررسی بین المللی حقوق و اقتصادThe cost of law: Promoting access to justice through the(un)corporate practice of law

0 (0)

0دیدگاه کاربران

20,000 تومان

ژورنال

ELSEVIER

سال انتشار

2014

صفحات انگلیسی

20 تا 30

صفحات فارسی

50 تا 60

20,000 تومان

نقد و بررسی

مقاله بررسی بین المللی حقوق و اقتصاد

چکیده فارسی :

ما در آمریکا برای دسترسی به عدالت ،با شکست فوق العاده ای مواجه هستیم . تعدادی زیادی از مردم عادی، روزانه در دادگاه ها بدون هیچ گونه مشاوره ی حقوقی یا وکالت دیده می شوند . دادگاه ها خود شدیداً با کمبود بودجه و حجم کاری روبه رشد مواجه هستند ،که تلاش برای احاطه کردن هزاران نفر از مردم از طریق یک سیستم پیچیده و گیج کننده است .برای مثال،مطالعه ی اخیر ازدادگاه های نیویورک نشان داد که نودوپنچ درصد از مردم در مسائل مربوطه به خانه ، خانواده و بدهی های مصرف کننده ،از نمایندگی یا وکالت بر خوردار نیستند . نزدیک به نیمی از آنها با سلب حق اقامه دعوی مواجه هستند؛ که بدون کمک حقوقی از طریق مرتب سازی مدارک فونز –امضاء و روش غربالگری با خطا و سوء استفاده انجام می شوند. این موضوع در سراسر اغلب کشور ها، مشابه است .یک خانواده ی عادی هیچ کمک یا مشاوره حقوقی در مسائل حقوقی کسب نمی کند .مثل ، گرفتار شدن تنها از طریق بحران از دست دادن شغل ،طلاق ، ورشکستگی ، چالش های مهاجرت ،دسترسی به امکانات و سرویس ها ، آسیب ها ، و کشمکش باهمسایه ها ، مدارس یا ارائه دهندگان مراتب های بهداشتی یا مقامات محلی . مادر یک جهان با قانون ضخیم زندگی می کنیم که مردم تا حد زیادی متمایل به حرکت در تاریکی هستند.هیچ کدام از این ها اخبار نیست . حرفه وکالت ،چند دهه است که شناخته شده می باشد که مردم عادی تا حد زیادی از کمک های حقوقی به دور مانده اند . اکثریت وسیعی از کار حقوقی برای شرکت ها ،سازمان ها و دولت ها انجام شده است .پاسخ این حرفه این گونه بوده است که، به درمان این امر به عنوان مشکل فقر ، بپردازد ودولت را به اختصاص پول بیشتر برای کمک های حقوقی و وکلای افراد را به اختصاص زمان بیشتر به تلاش های حرفه ای  وادار کند .اما مشکل اصلی این است که اساساً مشکل از فقر ،از فعالیت های داوطلبانه نا کافی در میان وکلا و یا حتی از بودجه ی ناکافی دولت نیست . اساساً مشکل از قوانین و مقررات اقتصادی است . و آن مشکلی است که شغل آن را ایجاد و دائمی کرده است و می تواند موجب جبران خسارت شود . متاسفانه ، مقدار سیاست کاری که در حمایت از قوانین اقتصادی توسط حرفه ی حقوقی به کار گرفته شده است، بسیار کم است . شواهد چشمگیر ،از این موضوع اخیراً به وجود آمده اند که باید چه موقعیتی برای ارزیابی جدی دوباره از ساختار نظارتی بازارهای قانونی آمریکا در نظر گرفته شود .در سال 2009 ،کانون وکلای آمریکا،کمیسیون اصولی اخلاقی 20/20 را ایجاد کردند تا ،یک بررسی کامل از قواعد مدل ABA  رفتار حرفه ای انجام دهند و در سیستم ایالت متحده به مقررات وکیل در زمینه  ی پیشرفته ی تکنولوژی و وضعیت حقوقی جهانی بپردازند . در ابتدا در دستور کار 20/20 ،پیشنهاد بازنگری در قوانین بود که شرکت در سرمایه گذاری غیر وکلا ، مالکیت یا مدیریت کسب و کار قانونی را منع کرد.اصولی که می تواند تحت عنوان ممنوعیت عملکرد شرکت های بزرگ از قانون، خلاصه شود . همان طوری که به تفضیل در بخش سه توصیف کردم ، این عمل شرکت های بزرگ ،از آموزه  ی قانون ،طیف گسترده ای از روابط سازمانی و قراردادی رامنع می کند که غیر وکلا می باشد و بطور مؤثر صورت سازمانی عمل قانونی را برای عمل قانونی سنتی مبتنی بر دفتر محدود می کند . کمیسیون اخلاقی 20/20 ،فرصتی برای بررسی دوباره و جدی عقلانیت اصول قانونی شرکت های بزرگ فراهم می کند . بنابراین ، این کمیسیون در ابتدا ، در بررسی هریک از مسیر های بلند پروازانه تر برای اصلاحات تقلیل یافته است که، قابل مقایسه با کسانی است که به تازگی در سایر حوزه های قضایی انگلیس و آمریکا مثل انگلستان و استرالیا به تصویب رسیدند، می باشد . طرح پیشنهادی اولیه برای تجدید نظر قوانین جزئی بوده ، مرحله کوتاهی در جهت مجاز کردن غیر وکلا برای شرکت در بند های کالاهای قانونی وخدمات بدین شرح می باشد : اجازه به کارگران غیر وکلای شرکت قانونی برای مالکیت در حد حداقل سهام شرکت . اما این طرح پیشنهادی ساده توسط کمیته و چهار ماه پس از گردش پیش نویس مورد بحث از بین رفت وآن هرگز به طبقه ای از خانه نمایندگان راه نیافت .هیچ گزارشی در تجزیه و تحلیل سیاست برای تصمیم گیری منتشر نشد و بنابراین ما ففط می توانیم در مورد این استدلال حدس بزنیم .نظریات ارائه شده در پیش نویس بحث دریافت شده نشان می دهد که وکلا ،شرکت کوچک ، شرکت بزرگ و مشاور حقوقی شرکت های بزرگ  با طرح پیشنهادی مخالفت کردند.

چکیده انگلیسی:

We face a tremendous failure of access to justice in the United States. Vast numbers of ordinary people appear in courts daily without any legal advice or representation. Courts them selves are hugely overburdened with shrinking budgets and growing caseloads, struggling to corral thousands of people through a complex and confusing system. A recent study of New York courts,for example, revealed that over 95% of people in housing, family and consumer debt matters lacked representation ; close to half of those facing foreclosure did so without legal help to sort through“ robo-signed” documents and procedures riddled with error and abuse.  The same is true throughout most of the country. The ordinary family obtains no legal help or advice with legal problems,muddling alone through the crises of job loss, divorce, bankruptcy,immigration challenges, access to services and benefits, injuries,and conflicts with neighbors or schools or health-care providers or local officials. We live in a law-thick world that people are left to navigate largely in the dark. None of this is news. The legal profession has known for decadest hat ordinary people are largely shut out from legal assistance; the great majority of legal work is done for corporations, organizations and governments (Galanter, 2006; Hadfield, 2000; Heinz, Laumann,Nelson, & Michelson, 1998).The response of the profession has been to treat this as a problem of poverty, urging governments to devotemore money to legal aid and individual lawyers to devote more time to pro bono efforts.But the problem is not fundamentally a problem of poverty, of insufficient volunteerism among lawyers or even of insufficient government funding. It is fundamentally a problem of economic regulation. And that is a problem that the profession has created and perpetuates and can choose to redress.Unfortunately, the quality of policy work done in support of the economic regulation exercised by the legal profession is very low. Dramatic evidence of this has been generated recently in the context of what should have been an opportunity for serious reevaluation of the regulatory structure of American legal markets. In 2009, the American Bar Association created the Ethics 20/20 Com-mission to “perform a thorough review of the ABA Model Rules of Professional Conduct and the U.S. system of lawyer regulationin the context of advances in technology and global legal practice”(ABA, 2011a). Initially on the 20/20 agenda was a proposal to reconsider the rules that prohibit the participation of non-lawyers in the financing, ownership or management of law businesses—a doctrine that can be summarized under the heading of the prohibition of the“corporate” practice of law. As I explain in more detail in Section 3,the corporate practice of law doctrine bans a wide variety of organizational and contractual relationships involving non-lawyers and effectively limits the organizational form of legal practice to traditional office-based law practice.

ژورنال

ELSEVIER

سال انتشار

2014

صفحات انگلیسی

20 تا 30

صفحات فارسی

50 تا 60

دیدگاه خود را در باره این کالا بیان کنید افزودن دیدگاه

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

    هیچ پرسش و پاسخی ثبت نشده است.

پرسش خود را درباره این کالا بیان کنید

ثبت پرسش
انصراف ثبت پرسش
دانشگاه یار

عضویت از 10 ماه قبل

شماره تماس: 09120723889

امتیازی ثبت نشده
https://daneshgahyar.com/shop/mobina-khaleghi/